Qual é a melhor aplicação de planeamento de carga? (Parte 4/4 – recapitulação, comparação, conclusão)

A informação contida neste artigo é uma expressão das opiniões e experiências do seu autor, obtidas através da utilização de todas as aplicações listadas e da recolha das opiniões dos utilizadores destas aplicações. Se acreditar que alguma destas informações é incorreta ou desatualizada, ficaremos felizes se nos informar.

Na primeira parte, discutimos as funções que as aplicações de planeamento de cargas individuais oferecem, na segunda parte, falamos sobre a experiência que espera o utilizador ao usar estes programas. Na terceira parte, analisámos os preços dos softwares individuais, determinámos se têm uma versão experimental gratuita, e se essas versões experimentais têm alguma limitação.

Na parte final de hoje, explicarei a forma como avaliei as propriedades individuais do software, saberei quantos pontos as aplicações receberam para critérios específicos, e no final, mostrarei uma tabela onde as aplicações selecionadas para o plano de carregamento são classificadas por número de pontos do melhor ao pior.

A lista de todas as aplicações testadas com links para os seus sites pode ser encontrada no final deste artigo.

Método de avaliação

Ao considerar a forma mais objetiva possível, detalharei aqui como comparei e depois classifiquei as aplicações. No entanto, se estiver apenas interessado na tabela de classificação final, pode ir diretamente para o resultado final.

Há muito tempo que penso na melhor forma possível de classificar objetivamente e depois comparar todas as aplicações de planeamento de carga. Comecei por escrever todas as características dos programas que pensei que deveriam contribuir para a classificação geral. Ao fazê-lo, levei em conta tanto a minha experiência na utilização destas aplicações como o feedback e as FAQs dos nossos clientes. Todos estes atributos foram discutidos em pormenor nas partes anteriores desta série – estas são as dezasseis subáreas:

• Qualidade do cálculo
• Preço da aplicação
• Facilidade de utilização dos comandos da aplicação
• Facilidade de utilização do resultado, plano de carga passo-a-passo
• O aplicativo oferece um ajuste manual do plano de carga?
• A aplicação oferece a importação de artigos de carga em Excel?
• O pedido oferece uma divisão da carga em grupos prioritários?
• O pedido oferece outras formas de artigos que não cúbicos e cubóides?
• A aplicação tem a paletização?
• Disponibilidade, duração e possíveis limitações da versão experimental
• número de línguas atendidas
• A aplicação está online?
• A aplicação está disponível para dispositivos móveis?
• A aplicação oferece API?
• A aplicação oferece o cálculo da carga por eixo?
• A aplicação oferece o carregamento em múltiplos espaços de carga?

Em seguida, atribuí a cada atributo uma classificação de importância numa escala de um a três, sendo um o menor e três o atributo mais importante. Novamente, baseei-me na experiência e comentários dos nossos clientes.

Depois, pontuei cada uma das propriedades para cada aplicação de acordo com o grau de cumprimento da propriedade em questão. Para simplicidade e clareza, atribuí sempre um mínimo de um (pior) e um máximo de três (melhor) pontos.

Na penúltima etapa, multipliquei a importância de cada função, pela classificação da mesma, para obter a pontuação que a aplicação recebeu por essa função.

Por exemplo, preço é uma das características mais importantes para a maioria dos clientes, por isso atribui-lhe a importância de 3 (melhor). Como sabemos pelo capítulo anterior, o CubeIQ é a mais cara de todas as aplicações, por isso lhe dei a pior avaliação para esta característica, um. A pontuação que o Cube IQ recebeu pelo preço é equivalente ao produto de importância (3) e da classificação (1), portanto 3*1 = 3. Fiz isto para todos os atributos e todo o software que avaliei.

pontuação = importância da função * classificação da função

No último ponto, para cada aplicação, simplesmente adicionei todas as pontuações dadas para todos os dezasseis critérios para obter uma pontuação geral, que utilizei para classificar os programas da melhor (pontuação mais alta) para a pior (pontuação mais baixa).

Todas as características classificadas estão também divididas em três partes que correspondem às três partes anteriores desta série. Estas são: Funções, Experiência do utilizador, e Preços e versão experimental.

Resultado categoria das funções

Na tabela abaixo, pode ver as classificações e os resultados para a categoria de Funções. Há nove atributos nesta secção.

Resultados na categoria de Funções. Dados atuais a partir de 15 de Fevereiro de 2020. A tabela de resultados completa pode ser encontrada AQUI.

O vencedor desta categoria é CargoWiz, que tem as características mais requeridas. É seguido pelo EasyCargo, que, ao contrário do CargoWiz, não oferece a opção de paletização que é algo muito procurado. Em terceiro lugar, com pontuação geral idêntica, estão Cube-IQ, CubeMaster, e PackVol.

O Cube-IQ perdeu pontos por não ter grupos prioritários, que são essenciais especialmente para os clientes que enviam mercadorias de um ponto de carregamento para vários clientes. Por outro lado, recebeu a pontuação mais alta por permitir o carregamento de formas variadas dos artigos de carga. O CubeMaster perdeu uma posição melhor devido à falta de ajustes manuais do plano de carga, o que combinado com a baixa qualidade do cálculo pode ser um grande problema. No entanto, ainda tem muitas funções.

Resultado da categoria Experiência do Utilizador

Os cinco atributos seguintes foram incluídos nesta secção. Uma vez que também discutimos a qualidade do cálculo, que sem dúvida afeta na experiência do utilizador, isto também foi levado em consideração.

Resultados na categoria Experiência do Utilizador. Dados atuais a partir de 15 de Fevereiro de 2020. A tabela de resultados completa pode ser encontrada AQUI.

O vencedor aqui é o EasyCargo, que marcou pontos completos em todas as categorias exceto pela capacidade de usar o aplicativo em dispositivos móveis, que ainda não é suportado pelo EasyCargo. O Cube-IQ ficou em segundo lugar, com uma diferença de apenas meio ponto. Os seus controlos são ligeiramente menos intuitivos em comparação com os do EasyCargo e o número de idiomas suportados é metade. Por outro lado, está aperfeiçoado para dispositivos móveis. O Searates ficou em terceiro lugar. Embora a facilidade de utilização seja excelente e a aplicação possa funcionar tanto em celulares como em tablets, a qualidade do cálculo é mediana e a única língua suportada é o inglês.

Em quarto lugar ficou PackApp, que foi semelhante nos seus resultados ao Searates, mas ao contrário deste, não pode ser executado em dispositivos móveis. Uma pequena vantagem sobre o Searates é a única língua extra suportada – o alemão. O Cargo Optimizer Enterprise completa os cinco primeiros nesta categoria. Enquanto oferece alta qualidade de cálculo e uma aplicação dedicada tanto para Android como iOS, a facilidade de utilização é mediana, apenas o inglês é suportado e é o único dos cinco software que não está online e, portanto, requer instalação.

Resultado na categoria de Preços e Versão Experimental

Na categoria Preços e Versão Experimental, que foi o foco do capítulo anterior, existem apenas duas características que avaliei – o preço do pedido e a disponibilidade, duração e possíveis limitações da versão experimental.

Resultados na categoria de Preços e Versão Experimental. Dados atuais a partir de 15 de Fevereiro de 2020. A tabela de resultados completa pode ser encontrada AQUI.

O vencedor nesta categoria é 3D Load Calculator, que não pode ser comparada por nenhuma outra aplicação a este respeito, uma vez que é gratuita. Por conseguinte, a duração da versão experimental é infinita e não há restrições.

O segundo lugar foi então ocupado por Cargo Optimizer Enterprise, EasyCargo, Load! e Searates.

Resultado final

O quadro seguinte combina as três categorias que discutimos acima e a ordem do software neste quadro. Esta tabela representa a classificação final das aplicações tal como se encontram nesta vasta comparação.

Resultados finais com classificação. Dados atuais a partir de 15 de Fevereiro de 2020. Para abrir a tabela com a classificação no Google Sheets, clique AQUI.

EasyCargo veio em primeiro lugar graças à sua excelente facilidade de utilização e gama de funções necessárias. Tudo a um preço muito razoável. Estes aspectos positivos conseguiram superar a falta de paletização ou adaptação para dispositivos móveis. Posso recomendar o EasyCargo a todos aqueles onde a qualidade de cálculo, operação intuitiva e baixo preço são importantes, mas também àqueles que não precisam do programa para calcular como carregar uma palete é apenas carregar artigos em forma de cubo ou bloco. É também a melhor escolha para aqueles que querem ajustar manualmente o plano de carga frequentemente e querem ter o programa situado na sua língua.

O segundo lugar pertence ao Cube-IQ. Embora seja a mais cara de todas as aplicações avaliadas, alcançou uma pontuação total elevada principalmente devido à sua vasta gama de funções e elevada qualidade de cálculo. Esta aplicação é adequada para clientes que exigem alta qualidade de cálculo, boa facilidade de utilização ou que pretendam utilizar a aplicação em dispositivos móveis. Estes clientes não se importam ao mesmo tempo com o preço elevado, a falta de paletização, a incapacidade de dividir a carga em grupos a serem descarregados sequencialmente em diferentes destinos, e a falta de cálculo de carga por eixo.

Logo atrás do Cube-IQ em terceiro lugar está Cargo Optimizer Enterprise. Impressiona com a sua qualidade de cálculo, ótimo preço, suporte de diferentes formas de itens de carga, facilidade de utilização adequada, e ter uma aplicação móvel para Android e iOS. Os contratempos são a falta de uma API para integração com outras aplicações e sistemas, a falta de grupos prioritários e de paletização, e a necessidade de instalação – a aplicação não está online.

O quarto lugar foi para a 3D Load Calculator. Pode ser recomendado para aqueles que querem uma aplicação gratuita e não se importam com a baixa qualidade do cálculo. Se utilizar apenas uma Calculadora de Carga 3D para cargas simples, é uma grande ferramenta que é muito simples de utilizar e irá surpreendê-lo com o seu suporte de paletização ou vários formatos de itens de carga. No entanto, para cargas mais complexas, procuraria utilizar um dos programas pagos.

Em quinto lugar ficou CargoWiz, que pode ser de interesse para alguns utilizadores devido à sua forma de pagamento. Ao contrário da maioria das outras aplicações, não existe uma taxa anual e pelo preço de 799 dólares obtém-se uma licença vitalícia. Se estiver disposto a tolerar uma qualidade inferior de cálculo, obtém uma ferramenta sólida que é de fácil utilização, tem um bom modelo 3D, e tem a maioria das características importantes.

Não vou descrever aqui em detalhe as outras seis aplicações, pois este artigo já é muito extenso sem isso e muita informação pode ser encontrada nas partes anteriores desta série de comparativos. Contudo, isto não significa que estes programas não valham a vossa atenção – acredito que cada um deles deixará os seus utilizadores satisfeitos.

Todas as abas podem ser visualizadas nos seguintes links em Excel, Google Sheets, ou em PDF. Na planilha no Excel tem um separador ‘Tabela interativa personalizada’, onde se pode alterar a importância na coluna D para que a classificação final seja individualizada de acordo com as suas preferências.

Se precisar de ajuda na escolha da melhor aplicação de planeamento de carga para si ou se quiser que eu o ajude a descobrir se o EasyCargo é ou não a escolha certa para si, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail.